Democrazia difensiva

I populisti creano l'impressione che ai rappresentanti eletti sia consentito abolire i diritti e le istituzioni democratiche fondamentali. Questa impressione è ingannevole. La democrazia si basa piuttosto su diritti e istituzioni inalienabili, tra cui la separazione dei poteri tra i rami legislativo, esecutivo e giudiziario (Carta dei diritti inglese del 1689, Carta dei diritti della Virginia degli USA del 1789, Articolo 20 della Legge fondamentale). Chiunque cerchi di eliminare questi diritti e istituzioni si oppone alla democrazia.

Perché agli oppositori della democrazia dovrebbe essere consentito di partecipare attivamente o anche passivamente (come candidati) alle elezioni democratiche e quindi potenzialmente governare lo Stato democratico? Perché altrimenti la democrazia perderebbe legittimità nei confronti dei suoi nemici? Perché ogni esclusione aprirebbe la porta all'esclusione reciproca? Oppure perché l'uguaglianza giuridica generale, compresa l'uguaglianza elettorale, è uno dei fondamenti di una democrazia costituzionale?

Tutte queste obiezioni hanno fondamento e pertanto vanno attentamente esaminate; Ma non cambiano la necessità di una democrazia resiliente: solo una democrazia che sappia difendersi efficacemente dai propri nemici può sopravvivere, una sfida la cui gestione o incapacità di gestirla avrà probabilmente conseguenze a lungo termine.

Di conseguenza, dovremmo classificare gli attacchi pubblici del vicepresidente statunitense J.D. Vance contro la democrazia in Europa e rispondere ad essi in modo argomentativo: la libertà generale presuppone legami reciproci e quindi istituzioni democratiche riconosciute congiuntamente. Questa combinazione di libertà individuale e impegno reciproco è protetta nelle democrazie europee; Ma negli Stati Uniti è già stato gravemente danneggiato e rischia di essere completamente distrutto. Dovremmo respingere con fermezza e chiarezza i tentativi dell'amministrazione Trump (Trump, Musk, Vance) di danneggiare le democrazie europee e l'UE.