La paix par la négociation ?
Les populistes de droite comme de gauche (AFD, Marine le Pen, Die Linke, Sarah Wagenknecht et d’autres) rejettent les livraisons d’armes pour soutenir l’Ukraine et exigent à la place des négociations avec le président russe Vladimir Poutine. L’idée selon laquelle la paix ne peut être obtenue que par des négociations a également une grande influence au sein du mouvement pour la paix et des églises – une attitude qui a clairement influencé le rapport sur la paix 2024 présenté par les instituts de recherche sur la paix et les conflits (BICC, IFSH, INEF, PRIF). Ce rapport aboutit à la recommandation de renforcer l’ordre international et de préparer les négociations – un point de vue partagé par les représentants du rapport, tels que le professeur Dr. Christopher Daase (PRIF). a également été dépeint dans les médias.
Prof. Dr. Christopher Daase, Francfort
Représentant informel de la recherche allemande sur la paix et les conflits
Cependant, si un acteur pense systématiquement en termes de logique de pouvoir (comme Hitler ou Poutine), seuls les critères de pouvoir tels que l’obtention du pouvoir, le maintien du pouvoir ou la perte du pouvoir comptent pour lui. Il n'est donc disposé à s'engager dans des négociations substantielles que s'il peut ainsi étendre son pouvoir, par exemple en s'assurant des territoires conquis, ou s'il accepte des négociations en raison d'une forte résistance. Tenter de persuader un acteur agressif de faire la paix sans résistance suffisante est cependant une farce. Par conséquent, les offres de négociation sans renforcement suffisant de la partie attaquée ne servent pas l’objectif de la paix ; Au contraire : ils donnent une apparence légitime à la guerre d’agression et donc à l’action agressive et renforcent ainsi la tendance des acteurs agressifs à entrer en guerre – exactement le contraire de ce qui est propagé. Pour plus de détails, voir : Compléter et critiquer le rapport sur la paix 2024 (Lauritsen/Prittwitz).