En 2020 encore, l’Institut allemand des affaires internationales et de sécurité (Hanns W. Maull) associait le multilatéralisme à la Chine et à Poutine. Au moins depuis la guerre d’agression de la Russie contre l’Ukraine, il est devenu évident que rien n’est plus éloigné de l’esprit de Poutine qu’une politique de respect mutuel. Le concept d'une politique étrangère multilatéraliste semble donc avoir lamentablement échoué, ou du moins être en crise profonde - le point de départ pour le groupe d'auteurs de Francfort autour de Gunter Hellmann d'examiner le concept de multilatéralisme de manière sensible aux problèmes en ce qui concerne ses perspectives de durabilité (2022).


Aussi appropriée et méritoire que puisse paraître cette continuation du concept de multilatéralisme face aux défis mondiaux, elle n’est pas, à mon avis, suffisante en tant que perspective de politique étrangère ; car les chances de compréhension sont toujours mesurées en fonction du niveau de civilité respectif : si un acteur agressif agit selon la logique du pouvoir, les chances de compréhension n'apparaissent que si cet acteur est contré par un contre-pouvoir suffisant. Dans le cas contraire, les tentatives de dialogue tournent à la farce et renforcent même l'agressivité de l'acteur - une idée qui peut être comprise en termes de politique étrangère comme une continuation du concept directeur de sécurité et de détente d'Helga Haftendorn.

Dans ce contexte, la conclusion d’un multilatéralisme réaliste est la suivante : une bonne politique étrangère fonctionne avec une conscience des logiques d’action et des niveaux de civilité dominants. C’est précisément ce qui lui permet de poursuivre des objectifs multilatéralistes de manière créative et efficace.

Volker Prittwitz/Berlin