Rauha neuvottelujen kautta?
Sekä oikeiston että vasemmiston populistit (AFD, Marine le Pen, Die Linke, Sarah Wagenknecht ja muut) torjuvat asetoimitukset Ukrainan tukemiseksi ja vaativat sen sijaan neuvotteluja Venäjän presidentin Vladimir Putinin kanssa. Ajatus siitä, että rauha voidaan saavuttaa vain neuvotteluilla, vaikuttaa suuresti myös rauhanliikkeessä ja kirkoissa - asenne, joka on selvästi vaikuttanut rauhan- ja konfliktitutkimuslaitosten (BICC, IFSH, INEF, PRIF) esittämään vuoden 2024 rauhanraporttiin. Tämä raportti huipentuu suositukseen vahvistaa kansainvälistä järjestystä ja valmistautua neuvotteluihin - näkemys on mietinnön edustajien, kuten prof. tohtori Christopher Daasen (PRIF), jakaa. se esitettiin myös mediassa.
Prof. tohtori Christopher Daase, Frankfurt
Saksan rauhan- ja konfliktitutkimuksen epävirallinen edustaja
Jos toimija kuitenkin ajattelee johdonmukaisesti valtalogiikalla (kuten Hitler tai Putin), vain vallan kriteerit, kuten vallan saaminen, vallan säilyttäminen tai vallan menettäminen, ovat hänelle tärkeitä. Hän on siksi halukas ryhtymään merkittäviin neuvotteluihin vain, jos hän voi siten laajentaa valtaansa, esimerkiksi turvaamalla valloitettuja alueita, tai jos hän hyväksyy neuvottelut voimakkaan vastarinnan vuoksi. Yritetään saada aggressiivinen toimija tekemään rauha ilman riittävää vastarintaa on kuitenkin farssi. Siksi neuvottelutarjoukset ilman hyökätyn osapuolen riittävää vahvistamista eivät palvele rauhan tarkoitusta; Päinvastoin: ne saavat aggressiivisen sodan ja siten aggressiivisen toiminnan näyttämään oikeutetulta ja vahvistavat siten aggressiivisten toimijoiden taipumusta mennä sotaan – juuri päinvastoin kuin mitä propagoidaan. Katso lisätietoja kohdasta: Vuoden 2024 rauhanraportin täydentäminen ja kritisoiminen (Lauritsen/Prittwitz).