Vielä vuonna 2020 Saksan kansainvälisten ja turvallisuusasioiden instituutti (Hanns W. Maull) liitti monenvälisyyden Kiinaan ja Putiniin. Ainakin Venäjän hyökkäyssodan jälkeen Ukrainaa vastaan on käynyt selväksi, ettei mikään ole kauempana Putinin mielestä kuin keskinäisen kunnioituksen politiikka. Monenvälisen ulkopolitiikan käsite näyttää siis epäonnistuneen surkeasti tai ainakin olevan syvässä kriisissä – lähtökohtana Gunter Hellmannin ympärillä olevalle Frankfurtin kirjoittajaryhmälle tarkastella monenvälisyyden käsitettä ongelmaherkällä tavalla sen kestävyysnäkymien suhteen (2022).


Niin tarkoituksenmukaiselta ja ansiokkaalta kuin tämä monenvälisyyden käsitteen jatkaminen näyttää maailmanlaajuisten haasteiden edessä, se ei mielestäni ole riittävä ulkopoliittisena näkökulmana. koska ymmärryksen mahdollisuudet mitataan aina kulloisenkin kohteliaisuustason mukaan: Jos aggressiivinen toimija toimii vallan logiikan mukaan, mahdollisuudet ymmärrykseen syntyvät vain, jos tätä toimijaa vastaan tulee riittävä vastavoima. Muuten vuoropuheluyritykset muuttuvat farssiksi ja jopa vahvistavat näyttelijän aggressiivisuutta – oivallus, joka voidaan ulkopoliittisesti ymmärtää jatkoksi Helga Haftendornin ohjaavalle turvallisuudesta ja lievennyksestä.

Tämän valossa realistisen monenvälisyyden johtopäätös on: hyvä ulkopolitiikka toimii tietoisena hallitsevista toimintalogiikoista ja kohteliaisuudesta. Juuri tämän ansiosta se voi saavuttaa monenvälisiä tavoitteita luovasti ja tehokkaasti.

Volker Prittwitz/Berliini