Esimerkki urheilusta
Urheilua harrastetaan vapaasti yleisesti hyväksyttyjen sääntöjen mukaan - ihanteellista sääntöihin sidottua yhteisöllistä toimintaa, joka tuo mukanaan iloa, edistää kuntoa ja on varsinkin kilpailulajina erittäin houkutteleva. Näin ollen autoritaariset valtajärjestelmät ovat aina yrittäneet instrumentalisoida urheilua omiin tarkoituksiinsa. Tämä kuitenkin asettaa heidät perustavanlaatuiseen dilemmaan, koska urheilu sinänsä on tiukasti sääntöihin perustuvaa ja siksi ristiriidassa autoritaarisen valtaajattelun kanssa.
Urheilun, urheilupolitiikan ja yleisen politiikan välillä on kuitenkin tehtävä analyyttinen ero. Vaikka urheilupolitiikka, esimerkiksi olympialaisten tai MM-kisojen myöntäminen, on korruptoitunutta tai autoritaarisen vallan ohjaama, se ei välttämättä vääristä itse urheilua. Maailmassa, jossa valtarakenteilla on suuri rooli, urheilupolitiikkaa voi usein olla vaikea toteuttaa oikeudenmukaisten (perustuslaillisten) menettelyjen mukaisesti. Poliittisessa analyysissä on siksi tehtävä ero itse urheilun, urheilupolitiikan (jonka tulee olla mahdollisimman oikeudenmukaista ja demokraattista) ja yleisen politiikan välillä - eettinen näkökohta moralismin vastakohtana.
Itse urheilu, joka on nyt levinnyt maailmanlaajuisesti, edustaa perustavanlaatuista vastamomenttia voimapohjaiselle ajattelulle ja toiminnalle. Jopa urheilupolitiikassa antiikin Kreikan olympialaisten esimerkin mukaisesti on toistuvasti mahdollista rangaista hyökkäyssotia käyviä toimijoita.